Sacado del foro de la
Web de Jarama Directo.
Punto 3: Propuesta para la implantación en el
Colegio Público “Virgen de la Ribera” de la jornada continua en
reconocimiento a la decisión de las madres y padres de los
alumnos del centro expresada en consulta realizada el pasado día
17 de Marzo de 2005.
Otro punto que también se trato con anterioridad. Se plantea
nuevamente porque estamos en nuevo año lectivo. IU tiene razón, y
es justo reconocer las votaciones de padres de alumnos que
mayoritariamente apoyaban la jornada continua (con una
participación del 75%, un 82% dijo si). Se dice que Rufino Sotoca
concejal de Educación no lo aprobó porque dicha votación se hizo
sin su consentimiento. No hay argumentos para decir que no,
máxime cuando Miramadrid ha dado en licencias de obra al Ayto.
mas de 5 millones de euros !!!
Inicialmente JaDi propuso a FAVOR
Resultado
pleno: 7 CONTRA (4 PP, 3 AIPJ), 6 FAVOR (4 IU, 1 PSOE, 1 JaDi)
En pleno marzo 05' R. Sotoca dijo que no porque lo tenia que
estudiar...en pleno mayo 05' dijo que no porque había que esperar
a los nuevos empadronados de Miramadrid y que habría que saber lo
que opinan los inmigrantes... y porque no hay dinero para cubrir
el coste del personal para cubrir la extensión de jornada desde
las 14,30 a las 17hs... Finalmente dijo que no porque el
solicitarlo ahora era "atemporal" a lo que IU le pidió que dijese
cuando era el momento...no contestó.
Además Rufino Sotoca remarcó que si lleva 25 años en el Ayto será
porque es democrático, dialogante y porque sus decisiones son del
agrado de los vecinos
???
NOTA:
El PSOE apunta que es la Consejería de Educación de la CAM y no
el Ayuntamiento, el organismo responsable de subvencionar las
actividades necesarias como complemento de la actividad escolar.
El ayuntamiento solo tiene que aprobar y tramitar el proyecto de
actividades complementarias.
Fuente: Paracuellosdigital.com. Anuario del 2005.
Punto 4: Propuesta para subvencionar
la compra de libros de texto y material escolar para el próximo
curso académico 2005/2006.
Resultado
pleno: 7
en CONTRA (4 PP, 3 AIPJ) 6 a FAVOR (4 IU, 1 PSOE, 1 JaDi)
AIPJ decía en su campaña
electoral que si llegaba al gobierno subvencionaría con el 30% el
material escolar, ahora que puede, sus 3 concejales Pedro Antonio
Mesa, Juan Luis Muñoz, y Rafael Fariñas, votan que no...
de vergüenza como
se miente para captar votos.
Punto 5: Propuesta para
la cesión de suelo municipal a la Comunidad de Madrid para la
construcción en el municipio de un Colegio Público y de un nuevo
Centro de Salud en los nuevos desarrollos urbanísticos.
Resultado
pleno: 7
en CONTRA (4 PP, 3 AIPJ) la oposición abandono el pleno antes de
la votación.
IU pide
que el Ayto ceda 5 mil metros para un nuevo Centro de Salud y 20
mil metros para Colegio publico.
El
concejal de educación R. Sotoca
respondió que en pleno de setiembre de 04' ya se acordó ceder un
terreno a la CAM para un colegio, y no hace falta mas. También
mencionó que aun esta sin firmar el Convenio de cesión (¡¡¡ ha
pasado mas de un año y aún la CAM no dispone de dicho solar !!!)
Se dice que AIPJ no lo quiere ceder a la CAM porque esta haría un
concertado/privado en lugar de un público.
JaDi
dijo que con los habitantes actuales el Centro de Salud ya es
pequeño, la guardería no cubrirá ni la cuarta parte de los nuevos
vecinos, el colegio infantil manda su ultimo curso a la escuela
primaria por falta de aulas, las escuela primaria tiene pocas
aulas y algunas superan los 30 alumnos y el instituto no tiene
aulas para albergar los 2 últimos cursos que se ven obligados a
ir a Canillejas o Alameda Osuna.
Resumen
Completo
Grupo de trabajo: Ana Belén 
,
Ángeles 